Ventspils pilsētas domes opozīcija: „Partijas „Latvijai un Ventspilij” pārstāvji Ventspils pilsētas domē un Ventspils brīvostas pārvaldē gatavo lēmumus, lai pavērtu iespēju vērienīgai Ventspils pilsētas mežu izciršanai.”
Ventspils pilsētas domes opozīcijas deputātu rīcībā ir nonākusi informācija, kas liecina, ka Ventspils pilsētas domes struktūras steidzamības kārtībā gatavo dokumentus, lai vistuvākajā laikā grozītu Ventspils pilsētas Teritorijas plānojumu (2006.-2018.gadam), faktiski atļaujot būtisku Ventspils pilsētas teritorijā atrodošo mežu izciršanu, tādejādi samazinot Ventspils pilsētas mežu teritoriju īpatsvaru no 22% uz 14%.
Pēc mūsu rīcībā esošajiem dokumentiem var secināt, ka izciršanai tiks pakļauta teritorija, kas nodala SIA „„Ventspils nafta” termināls” rezervuāru parku no Staldzenes teritorijas. Kā iemesls šādai vērienīgai Ventspils mežu izciršanai tiek minēts kāda nezināma investora vēlme šajā teritorijā izvietot nezināmu rūpniecības objektu. Pēc mūsu rīcībā nonākušās neoficiālās informācijas šajā teritorijā tiek paredzēts būvēt naftas produktu pārstrādes rūpnīcu ar visām no tā izrietošām sekām un kā investors tiek minēta kāda persona, kas nav saistīta ar esošā termināla īpašnieka „Vitol” vārdu. Bez tam, Ventspils brīvostas pārvalde, kā meža izciršanas iniciators, rūpīgi slēpj faktus par to, kas tiks celts un kurš būs šo rūpniecisko objektu cēlājs.
Mūsuprāt, rupjā veidā, tiek ignorēti Ventspils pilsētas domes Vides uzraudzības nodaļa norādījumi:
- plānotā visu Ventspils brīvostas teritorijā atrodošo mežu zemju transformācija samazinās meža zemju teritorijas Ventspils pilsētā, kā rezultātā var pasliktināties gaisa kvalitāte un iedzīvotāju dzīves kvalitāte. Ja šobrīd meža teritoriju īpatsvars Ventspilī ir 22%, tad pēc visu brīvostas teritorijā esošo meža zemju transformācijas – tikai 14%;
- meža zemju transformācija teritorijā „Ostas mežs 1” skatāma kontekstā ar Staldzenes teritorijas kā ekskluzīvas dzīvojamās un atpūtas vietas, kas integrēta piejūras dabas vidē (saskaņā ar Staldzenes detalplānojuma darba uzdevumu), attīstību. Pēc mežu izciršanas teritorija būs vairāk pakļauta valdošajiem vējiem, piesārņojumam no SIA „”Ventspils nafta” termināls” rezervuāra parka un teritorijā „Ostas mežs 1” izvietotajiem ražošanas objektiem;
- plānotā meža zemju transformācija tik lielā apjomā un rūpniecisko teritoriju paplašināšana var ietekmēt pilsētas tūrisma un rekreācijas attīstības potenciālu, līdzsvaru starp šīm dažādajām pilsētas aktivitātēm padarot nenoturīgāku;
- vēršam uzmanību uz to, ka Vides pārraudzības valsts birojs savā Atzinumā par pašreiz spēkā esošo teritorijas plānojumu atzīmējis, ka būtiski tiek samazinātas „zaļās teritorijas” un, sniedzot rekomendācijas, atsaucas uz teritorijas plānojuma 8.nodaļu „Risinājumi būtiskāko ietekmju novēršanai un samazināšanai”. Vides uzraudzības nodaļa skaidri norāda, ka jau esošā plānojumā ietvertās Vides pārraudzības valsts biroja rekomendācijas vēl jo projām nav izpildītas;
- atzīmējam, ka ir sarežģīti izvērtēt iespējamo ietekmi uz vidi tikai transformējot meža zemes bez informācijas par to, kādus objektus un ar kādām iespējamām darbībām/emisijām tajos plānots izvietot.
Diemžēl Ventspils pilsētas domes vides aizsardzības komisijas un attīstības komisijas locekļiem tas nebija šķērslis, lai 2010.gada 4.novembrī piekristu šai iespējamajai mežu transformācijai pat nezinot, kāds rūpnieciskais objekts tiks celts un kādu ietekmi šis objekts atstās uz vidi un cilvēkiem. Komisiju locekļi atbalstīja Ventspils pilsētas teritorijas degradēšanu, ventspilnieku dzīves kvalitātes pasliktināšanu, akli piekrītot AIVARA LEMBERGA un Ventspils brīvostas pārvaldnieka mudinājumiem.
Ventspils pilsētas domes opozīcijas deputāti paziņo, ka, apzinoties riskus, 2010. gada 15. novembrī ir nosūtījuši Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājam, Ventspils brīvostai, Latvijas Republikas Ministru kabinetam, Latvijas Republikas Saeimai, Latvijas Republikas valsts kontrolei vēstuli, ar kuru lūdz nekavējoties pārtraukt jebkādus darbus pie izmaiņu gatavošanas Ventspils pilsētas Teritorijas plānojumā (2006.-2018.gadam), kā arī lūdz no adresātiem viņu viedokli un pilnu informāciju par plānotajiem darbiem degradācijai paredzētajās teritorijās.
Deputāti uzsver, ka neiebilst pret investīcijām, bet, lai lemtu par mežu izciršanu ir jāzina:
- ko šīs investīcijas dos pilsētai?
- vai attiecīgo objektu nebija iespējams izvietot jau esošajās degradētajās pilsētas teritorijās?
- kā tiks kompensētas iespējamās neērtības Staldzenes iedzīvotājiem?
- vai potenciālais investors gadījumā nav Ventspils pilsētas domes, Ventspils brīvostas pārvaldes amatpersona/-as, kuras, slēpjoties zem trešās personas vārda, uz ventspilnieku veselības un Ventspils pilsētas, brīvostas pārvaldes budžeta rēķina nodarbojas ar savu interešu neatļautu lobēšanu, u.t.t.
Ventspils pilsētas domes deputāti:
Ivars Landmanis
Dace Korna
Vladislavs Šafranskis
Jeļena Garbuzova
15.11.2010.
